Ex-prefeito de Itapecerica (MG) é acusado de má gestão de recursos destinados à construção de creche escola
Prefeitura pagou por serviços não executados. Obra ficou inacabada, deixando prejuízo superior a 1,2 milhões de reais
Imagem ilustrativa: Pixabay
O Ministério Público Federal (MPF) em Divinópolis (MG) ingressou com ação civil pública contra o ex-prefeito do município mineiro de Itapecerica Lindolfo Pena Pereira, acusando-o de improbidade administrativa por irregularidades na aplicação de recursos públicos federais. Também são réus na ação o ex-secretário de obras municipal Marcos Lamounier Malaquias; o empresário Alexandre Lucas Rocha Tolentino e a pessoa jurídica Renova Construções.
Lindolfo Pena administrou Itapecerica, município situado na Região Centro-Oeste de Minas Gerais, a cerca de 170 km de Belo Horizonte, no período de 2009 a 2012.
No seu primeiro ano de mandato, em dezembro de 2009, o ex-prefeito firmou convênio com o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE) no valor de R$ 1,29 milhões, para a construção de uma creche escola no âmbito do Programa Nacional de Reestruturação e Aparelhagem da Rede Escolar Pública de Educação Infanti (ProInfância).
Após a assinatura do convênio, a prefeitura de Itapecerica instaurou a Concorrência Pública nº 01/2010, para contratação de empresa especializada em construção civil. Participaram da licitação cinco construtoras, sagrando-se vencedora a Renova Construções, de propriedade de Alexandre Lucas Tolentino.
O contrato com a Renova foi assinado em setembro de 2010 e previa a execução das obras em até oito meses. O prazo inicial, contudo, acabou prorrogado por seis vezes mediante a celebração de termos aditivos, e fato é que, em dezembro de 2012, quando Lindolfo Pereira encerrou seu mandato, a creche escola ainda não estava pronta.
Termo de Aditamento - Além das diversas prorrogações do prazo inicial para a conclusão das obras, também o valor inicial do contrato foi reajustado por meio da celebração de um Termo de Aditamento, com o acréscimo de R$ 112.932,86 ao valor do contrato, sob o argumento de necessidade de alterações no projeto; modificações que, segundo o MPF, não foram autorizadas pelo órgão convenente, o FNDE, o que por lei é obrigatório.
Em 2013, a gestão municipal que sucedeu o réu instaurou uma Tomada de Contas Especial para averiguar a situação, quando então foram constatadas divergências expressivas entre o percentual aprovado e pago pela prefeitura (71,62%) e o percentual efetivamente executado (40,35%) pela contratada.
O resultado da Tomada de Contas foi encaminhada ao ao FNDE, que reprovou as contas apresentadas pelo ex-prefeito, e ao MPF, que solicitou auditoria pela Controladoria-Geral da União (CGU).
Abandono da obra - Fiscalização empreendida pela CGU encontrou diversas irregularidades e verificou que as obras foram paralisadas em maio de 2012, ainda durante o mandato do ex-prefeito Lindolfo.
Para agravar a situação, os auditores apuraram que, mesmo depois de já terem sido pagos R$ 929 mil nas obras, ainda se faziam necessários outros R$ 1.288.344,19 para finalizá-la, um prejuízo aos cofres públicos de mais de um milhão de reais.
As irregularidades não param aí. A prefeitura pagou por serviços executados de forma indevida, em desacordo com o projeto e sem anotação de responsabilidade técnica: isso implicou no comprometimento da boa execução da obra, causou instabilidade de parte da edificação e exigiu nova estimativa de valor, que, calculada pela prefeitura municipal, alcançou montante superior a R$ 1,38 milhões, além do potencial prejuízo de R$ 929 mil já pagos à Renova Construções. Os serviços de terraplanagem, por exemplo, que não estavam previstos no objeto do convênio, foram executados de forma tecnicamente incorreta, e acabaram causando o afundamento do terreno, com consequente aparecimento de trincas nas estruturas físicas da escola.
O MPF também relata que o ex-prefeito autorizou pagamentos tanto por etapas da obra em desacordo com o contrato, quanto por serviços não executados, mas atestados indevidamente pelo ex-secretário municipal, Marcos Lamounier. É o que se conclui, por exemplo, quando se vê que a prefeitura pagou 62,91% do contrato referente aos serviços de implantação, fundações, estrutura de concreto, paredes, divisórias e cobertura, quando essas etapas sequer haviam sido concluídas.
Na verdade, segundo a ação, os "serviços de esquadrias, instalações hidráulicas, instalações elétricas e eletrônicas, revestimentos e pavimentação foram iniciados em detrimento da finalização dos serviços de estrutura, paredes e cobertura", demonstrando que "a construção da escola foi paralisada sem a finalização de todas as etapas de serviços previstas no cronograma físico-financeiro e em desacordo com o contratado".
Para o MPF, os atos praticados pelos agentes públicos não constituem "mero equívoco administrativo", mas sim "graves e danosos atos de improbidade, praticados com má-fé e tendentes a lesar o erário e beneficiar terceiros".
Se condenados, os réus estarão sujeitos às sanções de improbidade previstas no artigo 12, II, da Lei 8.429/92, entre elas, ressarcimento integral do dano (que foi de R$ 1.791.764,34) e pagamento de multa civil, além de suspensão dos direitos políticos e proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios por prazos a serem fixados na sentença.
(ACP nº 1000325-10.2017.4.01.3811)
Ministério Público Federal em Minas Gerais
Assessoria de Comunicação Social
Tel.: (31) 2123.9010/ 9008
No twitter: mpf_mg